Арбитраж является малоизвестной широкой публике процедурой разрешения споров . Мастер Гринберг, специалист в этой области, представляет некоторые полученные идеи по этому вопросу. Воспользоваться услугами Адвоката в арбитражный споре можно перейдя по ссылке.
Арбитраж не подходит для споров МСП?
Идеально адаптированная процедура
Когда была предпринята попытка мирного урегулирования, но она не увенчалась успехом, споры становятся для них настоящей болью, потому что они не в состоянии взять на себя управление. Затем спор может нарушить функционирование компании , монополизировав персонал, менеджеров и т. д.
Арбитраж идеально подходит для споров с участием малого и среднего бизнеса. Как указывалось выше, арбитраж имеет много преимуществ, которые нет причин приберегать для крупных международных дел.
Тарифы, свободно устанавливаемые сторонами
МСП могут опасаться, что стоимость арбитража будет для них непомерно высокой. Однако это не обязательно верно.
Основными расходами, связанными с арбитражем , являются гонорары арбитров и адвокатов. Они устанавливаются свободно по соглашению сторон и могут быть идеально адаптированы к конфигурации «небольших споров» .
Кроме того, третейский суд не обязательно стоит дороже государственного правосудия , если учесть, что один и тот же спор практически систематически рассматривается дважды (а то и три-четыре раза) путем обжалования решения первой инстанции, а также обжалования в кассационном порядке. Стороны несут расходы годами и окончательно не определяют исход спора, пока не будут исчерпаны все средства правовой защиты. В арбитраже невозможность обжалования решения является правилом по умолчанию.
Чтобы иметь возможность сразу же рисовать последствия
Еще одним существенным преимуществом отсутствия обжалования является то, что стороны фиксируются на исходе спора, как только они получают решение третейского суда, и могут сразу же оформить все последствия , не опасаясь, что ситуация, вытекающая из первого решения, впоследствии будет оспорена. судьей апелляционной инстанции.
Таким образом, разрешение споров происходит намного быстрее , что очень ценно для компаний, у которых нет арсенала управления спорами.
Гибкость арбитражной процедуры
Гибкость процедуры является еще одним преимуществом.
Например, возможность заслушивания свидетелей или экспертов может иметь решающее значение для исхода спора, чтобы гарантировать, что арбитры полностью поняли факты и вопросы по делу. Это особенно актуально, когда письменные документы недостаточны для изложения позиции стороны или подлежат толкованию.
В конце концов, преимущества арбитража вполне оправдывают гонорары арбитров, тем более что они чаще всего взимаются с проигравшей стороны , а выигравшая сторона может получить возмещение фактически понесенных расходов. права (включая гонорары адвокатов).
